HC 1024195 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão na decisão atacada; sendo incontroverso o trânsito em julgado em 31/7/2025, o habeas corpus é via inadequada para reexaminar matéria de mérito ou provas, o que configuraria pretensão revisional e usurpação da competência do tribunal de origem, devendo-se preservar a competência das instâncias ordinárias e a vedação ao revolvimento fático-probatório na via eleita.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Habeas Corpus, Transitado Em Julgado, Usurpação De Competência, Revolvimento Fático Probatório, Supressão De Instância, Princípio Da Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à análise do mérito do habeas corpus
- 2 Inadmissibilidade do habeas corpus para desconstituir decisões transitadas em julgado
- 3 Usurpação da competência do tribunal de origem (arts. 105,I,e e 108,I,b da Constituição)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão na decisão atacada; sendo incontroverso o trânsito em julgado em 31/7/2025, o habeas corpus é via inadequada para reexaminar matéria de mérito ou provas, o que configuraria pretensão revisional e usurpação da competência do tribunal de origem, devendo-se preservar a competência das instâncias ordinárias e a vedação ao revolvimento fático-probatório na via eleita.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment