REsp 1998437 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque não houve omissão no acórdão recorrido; a renúncia de mandatários foi regularmente noticiada e foi determinada a intimação para regularização, tendo a intimação retornado por mudança de endereço não comunicada pela parte (art. 274, par. único); não se demonstra prejuízo e não se decreta nulidade em favor de quem a causou (art. 276); ademais, parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC, impedindo o conhecimento de questões não eficazmente atacadas.
- Parties
- Recorrente / Agravante: Cristina Valéria de Albuquerque Gomes Martins; Recorrido: Espólio de Daltro Guimarães Roderjan; Recorrido: Roderjan & Cia LTDA.; Recorrida: Diana Barbosa Roderjan
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma (sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Omissão, Renúncia De Advogados, Regularização Da Representação Processual, Nulidade Processual, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º Cpc), Dever De Comunicação De Mudança De Endereço (art. 274, Par. Único Cpc), Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Preclusão, Súmulas 7 E 284
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cristina Valéria de Albuquerque Gomes Martins
Recorrente / Agravante
Espólio de Daltro Guimarães Roderjan
Recorrido
Roderjan & Cia LTDA.
Recorrido
Diana Barbosa Roderjan
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma (sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão no acórdão recorrido
- 2 efeitos da renúncia de mandatários e ônus de regularização da representação
- 3 incidência dos arts. 274, par. único, e 276 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno e negou-se provimento porque não houve omissão no acórdão recorrido; a renúncia de mandatários foi regularmente noticiada e foi determinada a intimação para regularização, tendo a intimação retornado por mudança de endereço não comunicada pela parte (art. 274, par. único); não se demonstra prejuízo e não se decreta nulidade em favor de quem a causou (art. 276); ademais, parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC, impedindo o conhecimento de questões não eficazmente atacadas.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno na parte conhecida
- Majorar em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment