RHC 219923 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não se verificou omissão; a alteração das premissas fáticas apontadas no acórdão exigiria reexame de fatos e provas, vedado na via do habeas corpus, e embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito da decisão.
- Parties
- Embargante: ADILSON NAGIB SABBAGH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento a Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Reexame De Fatos E Provas, Documentação De Arma (craf), Absolvição Sumária, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON NAGIB SABBAGH
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento a Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão que negou provimento ao recurso em habeas corpus
- 2 Se a existência de CRAF com data posterior à apreensão afasta a configuração do crime de posse ilegal de arma de fogo
- 3 Se é possível, no habeas corpus ou em embargos de declaração, reexaminar fatos e provas para alterar premissas fáticas do acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se verificou omissão; a alteração das premissas fáticas apontadas no acórdão exigiria reexame de fatos e provas, vedado na via do habeas corpus, e embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito da decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment