AREsp 2958480 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, ao apreciar embargos de declaração, corrigiu o relatório e fundamentou adequadamente o acórdão, analisando as questões relevantes sem omissão; as matérias apontadas pelo agravante não tinham relevância suficiente para alterar o julgado, não se verificando prejuízo ao direito de defesa; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LUCIANO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Omissão, Fundamentação Da Sentença, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489, incs. III e IV, e 1.022 do CPC
- 2 alegação de fundamentação deficiente e premissas fáticas equivocadas
- 3 suposta negativa de prestação jurisdicional/omissão do acórdão estadual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, ao apreciar embargos de declaração, corrigiu o relatório e fundamentou adequadamente o acórdão, analisando as questões relevantes sem omissão; as matérias apontadas pelo agravante não tinham relevância suficiente para alterar o julgado, não se verificando prejuízo ao direito de defesa; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios devidos ao advogado da parte recorrida em 1% do valor fixado pela Corte de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment