AREsp 2907387 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado adotou fundamentação adequada, não padecendo de omissão ou contradição; a decisão de origem limitou a dispensa à apresentação de certidões negativas fiscais com base no art. 52, II da LRF; o pedido formulado pela embargante era genérico e não certo; as razões do recurso especial estavam dissociadas do acórdão recorrido (Súmula 284/STF); não houve impugnação específica de fundamento autônomo (Súmula 283/STF); e a apreciação de questões que exigiriam revolvimento fático-probatório é vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Embargante: Sulgraffmed Fabricação de Materiais Médicos Ltda - em recuperação judicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Pedido Genérico, Dispensa De Certidões Negativas, Impugnação De Fundamento Autônomo, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Art. 52, II Da LRF, Arts. 322 E 324 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sulgraffmed Fabricação de Materiais Médicos Ltda - em recuperação judicial
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto ao enfrentamento do alcance do art. 52, II, da LRF
- 2 Se houve omissão quanto à impugnação específica do fundamento autônomo do acórdão de origem
- 3 Se há contradição na decisão embargada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado adotou fundamentação adequada, não padecendo de omissão ou contradição; a decisão de origem limitou a dispensa à apresentação de certidões negativas fiscais com base no art. 52, II da LRF; o pedido formulado pela embargante era genérico e não certo; as razões do recurso especial estavam dissociadas do acórdão recorrido (Súmula 284/STF); não houve impugnação específica de fundamento autônomo (Súmula 283/STF); e a apreciação de questões que exigiriam revolvimento fático-probatório é vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment