AREsp 3020682 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já abordou a questão apontada, registrando que havia investigação em curso e consentimento voluntário do proprietário para acesso aos dados; inexistiu omissão quanto ao art. 2º, § 2º, da Lei 12.830/2013, e a pretensão da parte equivaleria a reexame de fatos e provas, providência vedada na instância especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: MOHAMED RACHID HUSSEIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática (decididos)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Omissão, Requisito De Investigação Para Requisição De Perícia, Consentimento Para Acesso a Dados De Aparelho Telefônico, Súmula 7/stj, Lei 12.830/2013
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOHAMED RACHID HUSSEIN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática (decididos)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à aplicação do art. 2º, § 2º, da Lei 12.830/2013
- 2 possibilidade de requisição de perícia sem investigação criminal
- 3 existência de consentimento do proprietário do aparelho
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já abordou a questão apontada, registrando que havia investigação em curso e consentimento voluntário do proprietário para acesso aos dados; inexistiu omissão quanto ao art. 2º, § 2º, da Lei 12.830/2013, e a pretensão da parte equivaleria a reexame de fatos e provas, providência vedada na instância especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment