AREsp 3006205 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, o que obsta o exame do mérito e torna inadequada a via dos embargos para rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: GUSTAVO MENDES VACCHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Pressupostos Recursais, Preclusão, Sustentação Oral, Cerceamento De Defesa, Ampla Defesa, Ilegitimidade Passiva, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO MENDES VACCHI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se o acórdão embargado padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 se houve cerceamento de defesa por não concessão de sustentação oral
- 3 se o agravo em recurso especial deveria ser conhecido diante da impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, o que obsta o exame do mérito e torna inadequada a via dos embargos para rediscussão da matéria.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso próximos embargos sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment