AREsp 2509437 - DECISAO

AREsp 2509437 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada, de forma clara e fundamentada, afirmou que a verificação das nulidades processuais arguidas exigiria aprofundada análise fático-probatória, atividade incompatível com o recurso especial em razão da vedação da Súmula nº 7/STJ; os exemplos adotados foram ilustrativos e a fundamentação é extensível às demais teses, não havendo omissão a ser sanada.

Parties
Embargante: CLODOALDO RIBEIRO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Omissão, Súmula Nº 7/stj, Nulidades Processuais, Citação Por Edital, Produção Antecipada De Provas, Interrogatório Em Fase Policial, Deficiência Da Defesa Dativa, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLODOALDO RIBEIRO DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática

  1. 1 existência de omissão na decisão monocrática
  2. 2 aplicação da Súmula nº 7/STJ para obstar o conhecimento do recurso especial
  3. 3 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para verificar nulidades

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada, de forma clara e fundamentada, afirmou que a verificação das nulidades processuais arguidas exigiria aprofundada análise fático-probatória, atividade incompatível com o recurso especial em razão da vedação da Súmula nº 7/STJ; os exemplos adotados foram ilustrativos e a fundamentação é extensível às demais teses, não havendo omissão a ser sanada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.