REsp 2070455 - DECISAO
Havendo decisão que abordou, por meio de transcrição do parecer ministerial, a alegada nulidade relacionada à ausência de intimação do corréu, não há omissão a ser sanada; a menção à Súmula 284/STF foi adequada frente às questões suscitadas; e o juiz não é obrigado a examinar isoladamente todos os dispositivos legais invocados pela parte quando não relevantes para a resolução da controvérsia, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARCUS ANTONIO DANTAS CARREIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Interpostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Nulidade Por Ausência De Intimação, Súmula 284/stf, Não Conhecimento Do Recurso Especial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS ANTONIO DANTAS CARREIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Interpostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão embargada
- 2 nulidade por ausência de intimação da Defensoria Pública e do corréu
- 3 aplicação da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo decisão que abordou, por meio de transcrição do parecer ministerial, a alegada nulidade relacionada à ausência de intimação do corréu, não há omissão a ser sanada; a menção à Súmula 284/STF foi adequada frente às questões suscitadas; e o juiz não é obrigado a examinar isoladamente todos os dispositivos legais invocados pela parte quando não relevantes para a resolução da controvérsia, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment