AREsp 2940454 - ACORDAO
O acórdão recorrido analisou de forma motivada e suficiente os pontos relevantes, não havendo omissão capaz de configurar negativa de prestação jurisdicional; além disso, o provimento da tese recursal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CRESTANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas, Prescrição Decenal, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CRESTANI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 489, § 1º, VI e 1.022, I e II, do CPC
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional por suposta omissão sobre aplicação do prazo prescricional decenal
- 3 impossibilidade de reexame do quadro fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido analisou de forma motivada e suficiente os pontos relevantes, não havendo omissão capaz de configurar negativa de prestação jurisdicional; além disso, o provimento da tese recursal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Inadmissão do Recurso Especial com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment