REsp 2237818 - DECISAO
O acórdão proferido em embargos de declaração foi anulado porque deixou de se manifestar sobre questões essenciais suscitadas pelo recorrente, caracterizando omissão nos termos dos arts. 489, §1º, inc. IV, e 1022, parágrafo único, inc. II, do CPC/2015, impondo o rejulgamento dos aclaratórios pela Corte de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Omissão, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Seguro Garantia, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração (arts. 489, §1º, inc. IV, e 1022, parágrafo único, inc. II, CPC/2015)
- 2 Validade/adequação de seguro-garantia emitido em nome de terceiro em face do art. 9º da LEF
- 3 Majoração de honorários advocatícios com base no art. 85, §11, do CPC/2015 e necessidade de condenação prévia em honorários sucumbenciais principais
Ratio Decidendi
O acórdão proferido em embargos de declaração foi anulado porque deixou de se manifestar sobre questões essenciais suscitadas pelo recorrente, caracterizando omissão nos termos dos arts. 489, §1º, inc. IV, e 1022, parágrafo único, inc. II, do CPC/2015, impondo o rejulgamento dos aclaratórios pela Corte de origem.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Torna nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração.
- Determina que a Corte de origem aprecie a matéria articulada nos aclaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment