HC 980400 - ACORDAO

HC 980400 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão: a decisão explicou adequadamente o não conhecimento do agravo regimental com base na Súmula n. 182 do STJ e na ausência de fatos novos ou argumentos capazes de afastar o óbice, de modo que os embargos buscavam, na prática, rediscutir o julgado.

Parties
Embargante: ANTONIO ARCENIO DE ANDRADE NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Omissão, Rediscussão Do Julgado, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Art. 619 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ARCENIO DE ANDRADE NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 existência de omissão no acórdão quanto ao reconhecimento de supressão de instância
  2. 2 admissibilidade dos embargos de declaração como meio para rediscutir o mérito
  3. 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ ao agravo regimental

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão: a decisão explicou adequadamente o não conhecimento do agravo regimental com base na Súmula n. 182 do STJ e na ausência de fatos novos ou argumentos capazes de afastar o óbice, de modo que os embargos buscavam, na prática, rediscutir o julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.