AREsp 2662258 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido sofreu fundamentação suficiente: o Tribunal de origem decidiu com base em perícia técnica que consignou o fornecimento de EPIs e o perito ratificou seu laudo, o que afasta a alegada omissão prevista nos arts. 489 e 1.022 do CPC; ademais, não é exigível enfrentamento literal de todas as teses ou dispositivos invocados.
- Parties
- Agravante: ANA LUCIA PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (09/12/2025 a 15/12/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Violação Aos Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Fornecimento De EPI, Laudo Pericial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LUCIA PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (09/12/2025 a 15/12/2025)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 omissão quanto à ofensa à coisa julgada
- 3 alegação de existência de laudo pericial divergente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido sofreu fundamentação suficiente: o Tribunal de origem decidiu com base em perícia técnica que consignou o fornecimento de EPIs e o perito ratificou seu laudo, o que afasta a alegada omissão prevista nos arts. 489 e 1.022 do CPC; ademais, não é exigível enfrentamento literal de todas as teses ou dispositivos invocados.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment