AREsp 1739775 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve comunicação ao STJ sobre o acordo, o que impediu seu conhecimento antes da prolação da decisão, não havendo omissão a ser sanada e não podendo o acordo ser analisado nos presentes aclaratórios; advertiu-se ainda que a reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.
- Parties
- Embargante: JULIETTA SALLUN CONGRO - ESPÓLIO; Embargado: Banco Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Homologação De Acordo, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, Inciso V, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios, CPC, Art. 1.026, §2º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIETTA SALLUN CONGRO - ESPÓLIO
Embargante
Banco Agravado
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada omissão e contradição na decisão
- 2 pedido de homologação de acordo celebrado em 10/08/2020
- 3 juntada do acordo somente no tribunal de origem e não no STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve comunicação ao STJ sobre o acordo, o que impediu seu conhecimento antes da prolação da decisão, não havendo omissão a ser sanada e não podendo o acordo ser analisado nos presentes aclaratórios; advertiu-se ainda que a reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment