AREsp 1718945 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão recorrido enfrentou expressamente a questão dos documentos e concluiu que não comprovam a condição de bem de família; ademais, a pretensão exigiria reexame de provas (Súmula 7), e, com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante / Recorrente: OSMAR MARCELINO DIDONE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão (reconsideração E Julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (agravo em recurso).
- Legal Topics
- Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Bem De Família, Penhora, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR MARCELINO DIDONE
Agravante / Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão (reconsideração E Julgamento)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/15
- 2 Se os documentos juntados comprovam que o imóvel é bem de família e afastam a penhora
- 3 Se foi obstada a admissibilidade do recurso especial por ausência de embargos de declaração na origem
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão recorrido enfrentou expressamente a questão dos documentos e concluiu que não comprovam a condição de bem de família; ademais, a pretensão exigiria reexame de provas (Súmula 7), e, com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (agravo em recurso).
Orders
- Reconsidera-se a decisão de fls. 1.629-1.632 e-STJ e nega-se provimento ao agravo em recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment