AREsp 1769975 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 CPC/2015; o acórdão regional fundamentou-se adequadamente, acolhendo cálculos lastreados em perícia sem indício de vício, e a ação rescisória foi manejada como indevido sucedâneo recursal, circunstância não combatida pela recorrente, autorizando a manutenção do decisum e aplicação das súmulas 283/STF e 568/STJ.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão, Fundamentação Judicial, Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Sucedâneo Recursal, Coisa Julgada, Multa Por Embargos Protelatórios, Homologação De Cálculos Periciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão na decisão quanto à utilização de fundamentação per relationem
- 2 alegada ofensa à coisa julgada pela inclusão de valor na fase de liquidação
- 3 se a ação rescisória foi manejada como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 CPC/2015; o acórdão regional fundamentou-se adequadamente, acolhendo cálculos lastreados em perícia sem indício de vício, e a ação rescisória foi manejada como indevido sucedâneo recursal, circunstância não combatida pela recorrente, autorizando a manutenção do decisum e aplicação das súmulas 283/STF e 568/STJ.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment