Rcl 36483 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 do CPC/2015, porquanto o acórdão embargado teria fundamentação suficiente e as alegações da embargante configuram tentativa de rediscussão do mérito em vez de apontar omissão, obscuridade ou contradição passíveis de correção por embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Julgou Improcedente a Reclamação
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Obscuridade, Contradição, Cumprimento De Acórdão, Classificação De Candidatos, Nomeação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Julgou Improcedente a Reclamação
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 alcance e clareza da ordem judicial quanto à verificação da classificação entre candidatos aptos às vagas
- 3 possibilidade de rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 do CPC/2015, porquanto o acórdão embargado teria fundamentação suficiente e as alegações da embargante configuram tentativa de rediscussão do mérito em vez de apontar omissão, obscuridade ou contradição passíveis de correção por embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment