AREsp 1567949 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões relevantes ao litígio (não havendo omissão, contradição ou obscuridade), e o pedido da agravante implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, determnina-se a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 e afasta-se a aplicação automática da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: VOTORANTIM CIMENTOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Compensação De Débitos, Honorários Advocatícios, Multa Processual (art. 1.021, §4º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOTORANTIM CIMENTOS S/A
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489, §1º, I, e 1.022, II, do CPC/2015
- 2 possibilidade de reexame da moldura fática e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 eficácia executiva dos contratos de prestação de serviços na ausência de relatórios de medição (arts. 369, 373, 783)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões relevantes ao litígio (não havendo omissão, contradição ou obscuridade), e o pedido da agravante implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, determnina-se a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 e afasta-se a aplicação automática da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Nega provimento ao Agravo Interno.
- Determina a majoração dos honorários advocatícios em favor da parte agravada no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment