EAREsp 1751446 - DECISAO

EAREsp 1751446 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão; a questão suscitada carece de prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial em face das Súmulas 282 e 356 do STF, e o embargante não demonstrou em que ponto o Tribunal supriou atu ação do juízo de primeiro grau; ademais, o órgão julgador só deve manifestar-se sobre pontos necessários ao deslinde da controvérsia.

Parties
Embargante: PAULO CESAR FRANCO VECCHIATTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Omissão, Duplo Grau De Jurisdição, Prequestionamento, Nulidade Da Sentença, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR FRANCO VECCHIATTI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Alegada omissão no acórdão quanto à violação do princípio do duplo grau de jurisdição
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Obrigação do órgão julgador de manifestar-se apenas sobre pontos necessários ao deslinde da controvérsia

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão; a questão suscitada carece de prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial em face das Súmulas 282 e 356 do STF, e o embargante não demonstrou em que ponto o Tribunal supriou atu ação do juízo de primeiro grau; ademais, o órgão julgador só deve manifestar-se sobre pontos necessários ao deslinde da controvérsia.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.
  • Publique-se.