AREsp 1757027 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado e desprovido de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o embargante busca, na prática, rediscutir matéria já decidida; além disso, aplica-se a Súmula n. 83/STJ às alíneas a e c, impedindo o conhecimento do recurso quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade.
- Parties
- Embargante: Gilberto Antonio de O. Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Omissão, Obscuridade, Contradição, Inadmissibilidade, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gilberto Antonio de O. Filho
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 83/STJ às alíneas a e c do art. 105, inciso III, da Constituição
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do mérito do acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado e desprovido de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o embargante busca, na prática, rediscutir matéria já decidida; além disso, aplica-se a Súmula n. 83/STJ às alíneas a e c, impedindo o conhecimento do recurso quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment