AREsp 1368733 - ACORDAO

AREsp 1368733 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou as questões de forma fundamentada e sem omissões; a pretensão de reexame implicaria revolvimento de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; ficou demonstrado que os documentos estiveram à disposição da acionista na sede da empresa sem prejuízo; e a majoração dos honorários foi considerada adequada à luz da condenação anterior e das normas aplicáveis.

Parties
Agravante: Daniela Amaral
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Omissão, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Assembleia De Acionistas, Nulidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Daniela Amaral

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma Do STJ

  1. 1 alegação de omissão no acórdão estadual
  2. 2 possível nulidade de assembleia de acionistas por ausência de documentos indispensáveis
  3. 3 disponibilidade de documentos para exercício do direito de fiscalização

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou as questões de forma fundamentada e sem omissões; a pretensão de reexame implicaria revolvimento de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; ficou demonstrado que os documentos estiveram à disposição da acionista na sede da empresa sem prejuízo; e a majoração dos honorários foi considerada adequada à luz da condenação anterior e das normas aplicáveis.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno