REsp 1928218 - DECISAO
Houve omissão no acórdão recorrido quanto à alegação de ofensa à coisa julgada pela modificação do índice de correção monetária; a jurisprudência do STJ exige que, quando persistir omissão após oposição de embargos de declaração, a parte vincule o recurso especial à violação do art. 1.022 do CPC/2015, sendo devida a anulação do acórdão dos embargos para que a Corte de origem se manifeste expressamente sobre a matéria; com fundamento nos arts. 932, V, do CPC/2015, art. 255, § 4º, III, do RISTJ e Súmula 568/STJ, deu-se provimento ao recurso para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos à origem.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos À Corte De Origem)
- Outcome
- provimento do recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Corte de origem para manifestação expressa sobre a omissão reconhecida
- Legal Topics
- Omissão, Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Correção Monetária, Nulidade Do Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos À Corte De Origem)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à alegação de ofensa à coisa julgada na modificação do índice de correção monetária
- 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 pela manutenção da omissão após oposição de embargos de declaração
- 3 necessidade de anulação do acórdão dos embargos de declaração e retorno dos autos à origem para sanar a omissão
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão recorrido quanto à alegação de ofensa à coisa julgada pela modificação do índice de correção monetária; a jurisprudência do STJ exige que, quando persistir omissão após oposição de embargos de declaração, a parte vincule o recurso especial à violação do art. 1.022 do CPC/2015, sendo devida a anulação do acórdão dos embargos para que a Corte de origem se manifeste expressamente sobre a matéria; com fundamento nos arts. 932, V, do CPC/2015, art. 255, § 4º, III, do RISTJ e Súmula 568/STJ, deu-se provimento ao recurso para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos à origem.
Court Disposition
provimento do recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Corte de origem para manifestação expressa sobre a omissão reconhecida
Orders
- Anulo o acórdão dos embargos de declaração e determino o retorno dos autos à Corte de origem para que se manifeste, expressamente, acerca da omissão reconhecida.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment