EAREsp 1813365 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a matéria apta à apreciação desta Corte foi devidamente analisada, e não é via adequada para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO DE ONCOLOGIA CLINICA SÃO JUDAS TADEU LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Valoração Da Prova, Benefício Fiscal, Sociedade Simples Limitada, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Rejeição De Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE ONCOLOGIA CLINICA SÃO JUDAS TADEU LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto à valoração da prova
- 2 alegada violação dos artigos 15, § 1º, inciso III, da Lei n. 9.249/95 e 983 do Código Civil
- 3 aplicação de súmulas de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a matéria apta à apreciação desta Corte foi devidamente analisada, e não é via adequada para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração.
- Advertência sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment