AREsp 1742355 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão do acórdão recorrido, pois a Corte estadual abordou a tese da inadimplência e concluiu ser insuficiente a prova apresentada para declarar a nulidade da assembleia; além disso, a pretensão de reformar essa conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ONDINA DE CASTRILHO MELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Omissão, Inadimplência Condominial, Eleição De Síndica, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ONDINA DE CASTRILHO MELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1022 do CPC/15
- 2 ofensa ao art. 1.335 do CC
- 3 alegada nulidade de assembleia por ausência de notificação e inadimplência de condômino votante
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão do acórdão recorrido, pois a Corte estadual abordou a tese da inadimplência e concluiu ser insuficiente a prova apresentada para declarar a nulidade da assembleia; além disso, a pretensão de reformar essa conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment