AREsp 1640819 - DECISAO

AREsp 1640819 - DECISAO

Reconheceu-se omissão da decisão agravada por não ter se manifestado sobre a alegada preclusão do valor decorrente de prévia liquidação de sentença e sobre o trânsito em julgado do incidente de impugnação antes da recuperação judicial, devendo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração ser anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para que sane a omissão e decida as questões apontadas, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargantes: HAESER ADVOGADOS S/S; Embargantes: TELOKEN ADVOGADOS S/S; Embargada: OI S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Acolhidos os embargos de declaração com efeitos modificativos; conhecido o agravo e provido o recurso especial para anular o acórdão proferido pelo Tribunal de origem no julgamento dos embargos de declaração; determinação de retorno dos autos à Corte Estadual para nova apreciação das omissões apontadas.
Legal Topics
Omissão, Preclusão, Liquidação De Sentença, Par Conditio Creditorum, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HAESER ADVOGADOS S/S

Embargantes

TELOKEN ADVOGADOS S/S

Embargantes

OI S.A.

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 omissão do acórdão de origem quanto à preclusão do valor em virtude de prévia liquidação de sentença
  2. 2 se a impugnação à execução transitou em julgado para a devedora antes de 21/06/2016
  3. 3 aplicabilidade do princípio do par conditio creditorum e da orientação do juízo universal para liberação de valores preclusos e incontroversos

Ratio Decidendi

Reconheceu-se omissão da decisão agravada por não ter se manifestado sobre a alegada preclusão do valor decorrente de prévia liquidação de sentença e sobre o trânsito em julgado do incidente de impugnação antes da recuperação judicial, devendo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração ser anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para que sane a omissão e decida as questões apontadas, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Acolhidos os embargos de declaração com efeitos modificativos; conhecido o agravo e provido o recurso especial para anular o acórdão proferido pelo Tribunal de origem no julgamento dos embargos de declaração; determinação de retorno dos autos à Corte Estadual para nova apreciação das omissões apontadas.

Orders

  • Acolher os embargos de declaração com efeitos modificativos.
  • Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido pelo Tribunal de origem no julgamento dos embargos de declaração.