AREsp 1664026 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão, pois o Tribunal de origem examinou a questão do tipo de depósito e concluiu, com base nos autos, que não houve prova de que a correção aplicada seria a mesma caso o depósito tivesse sido feito em conta judicial; ademais, a apreciação da alegada violação ao art. 12 da Lei 8.177/91 implicaria reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado.
- Parties
- Agravante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Omissão, Depósito Em Poupança Vs Conta Judicial, Correção Monetária, Súmula 7/stj, Art. 12 Da Lei N.º 8.177/91
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão recorrida
- 2 natureza do depósito efetuado (poupança ou conta judicial)
- 3 aplicabilidade do art. 12 da Lei n.º 8.177/91
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão, pois o Tribunal de origem examinou a questão do tipo de depósito e concluiu, com base nos autos, que não houve prova de que a correção aplicada seria a mesma caso o depósito tivesse sido feito em conta judicial; ademais, a apreciação da alegada violação ao art. 12 da Lei 8.177/91 implicaria reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment