AREsp 1874690 - DECISAO

AREsp 1874690 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e enfrentou a controvérsia; não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, sendo indevida a reanálise de questões fático-probatórias no recurso especial, de modo que o mero inconformismo da parte não caracteriza violação dos arts. 4º, 8º, 489 e 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Agravo No STJ
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Concurso Público Nomeação, Interpretação De Edital

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado de Minas Gerais

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Agravo No STJ

  1. 1 violação aos arts. 4º, 8º, 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão na análise de embargos declaratórios
  3. 3 direito à nomeação de candidato aprovado em concurso público diante de desistências

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e enfrentou a controvérsia; não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, sendo indevida a reanálise de questões fático-probatórias no recurso especial, de modo que o mero inconformismo da parte não caracteriza violação dos arts. 4º, 8º, 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.