REsp 2093216 - ACORDAO
Houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, porque o tribunal de origem deixou de se manifestar sobre questão suscitada em embargos de declaração e imprescindível à solução da controvérsia; tal omissão justifica a anulação do acórdão em relação aos embargos e o retorno dos autos à origem para novo julgamento, observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
- Parties
- Autarquia: INCRA; Parte: Espólio; Parte Autora: expropriados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INCRA
Autarquia
Espólio
Parte
expropriados
Parte Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do tribunal a quo
- 2 necessidade de manifestação sobre questão suscitada em embargos de declaração imprescindível à solução da controvérsia
- 3 exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, porque o tribunal de origem deixou de se manifestar sobre questão suscitada em embargos de declaração e imprescindível à solução da controvérsia; tal omissão justifica a anulação do acórdão em relação aos embargos e o retorno dos autos à origem para novo julgamento, observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Determinar retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment