AREsp 2418130 - DECISAO

AREsp 2418130 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque as alegações não configuraram omissão ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC e porque a pretensão de mudar o entendimento exigiria reexame do contexto fático-probatório e da prova pericial para decidir sobre a incidência de IPTU ou ITR, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto.

Parties
Embargante: FERNANDO DE ALMEIDA NOBRE FILHO - ESPÓLIO -
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Omissão, Obscuridade, Incidência De IPTU Ou ITR, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Reexame De Fato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO DE ALMEIDA NOBRE FILHO - ESPÓLIO -

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 existência de omissão ou obscuridade na decisão embargada
  2. 2 prevalência do critério de localização do imóvel para aferição do tributo (IPTU ou ITR)
  3. 3 necessidade de reexame do contexto fático-probatório e da prova pericial para determinar destinação econômica e urbanização do imóvel

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque as alegações não configuraram omissão ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC e porque a pretensão de mudar o entendimento exigiria reexame do contexto fático-probatório e da prova pericial para decidir sobre a incidência de IPTU ou ITR, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.