REsp 2205763 - DECISAO

REsp 2205763 - DECISAO

Constatada omissão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina por não ter apreciado a tese de violação da coisa julgada relativa à exclusão dos sócios avalistas, anulou-se o julgado dos embargos de declaração e deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à origem, nos termos do art. 1.042, § 5º, do CPC c/c art. 253 do RISTJ, para que o Tribunal estadual analise a questão suscitada nos embargos de declaração.

Parties
Recorrente: FRUTÍCOLA PANTERA LIMITADA; Recorrente: ALTAIR RENATO ENGELKE; Recorrente: DOUGLAS ZAPPELINI FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Determinando O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Santa Catarina Para Saneamento De Omissão
Outcome
recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para análise dos embargos de declaração, em especial da tese de violação à coisa julgada
Legal Topics
Omissão, Coisa Julgada, Execução De Título Extrajudicial, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, SERASAJUD

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRUTÍCOLA PANTERA LIMITADA

Recorrente

ALTAIR RENATO ENGELKE

Recorrente

DOUGLAS ZAPPELINI FILHO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento Determinando O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Santa Catarina Para Saneamento De Omissão

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto à tese de violação da coisa julgada pela exclusão dos sócios avalistas
  2. 2 possibilidade de negativação/inscrição em cadastro de inadimplentes de pessoas anteriormente excluídas da execução
  3. 3 aplicação dos arts. 1.022 e 1.042 do CPC e art. 253 do RISTJ

Ratio Decidendi

Constatada omissão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina por não ter apreciado a tese de violação da coisa julgada relativa à exclusão dos sócios avalistas, anulou-se o julgado dos embargos de declaração e deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à origem, nos termos do art. 1.042, § 5º, do CPC c/c art. 253 do RISTJ, para que o Tribunal estadual analise a questão suscitada nos embargos de declaração.

Court Disposition

recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para análise dos embargos de declaração, em especial da tese de violação à coisa julgada

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para que analise as questões trazidas nos embargos de declaração, em especial a tese de violação à coisa julgada em razão de os sócios avalistas terem sido excluídos da execução por decisão anterior...
  • Previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.