REsp 2205763 - DECISAO
Constatada omissão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina por não ter apreciado a tese de violação da coisa julgada relativa à exclusão dos sócios avalistas, anulou-se o julgado dos embargos de declaração e deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à origem, nos termos do art. 1.042, § 5º, do CPC c/c art. 253 do RISTJ, para que o Tribunal estadual analise a questão suscitada nos embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente: FRUTÍCOLA PANTERA LIMITADA; Recorrente: ALTAIR RENATO ENGELKE; Recorrente: DOUGLAS ZAPPELINI FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Determinando O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Santa Catarina Para Saneamento De Omissão
- Outcome
- recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para análise dos embargos de declaração, em especial da tese de violação à coisa julgada
- Legal Topics
- Omissão, Coisa Julgada, Execução De Título Extrajudicial, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, SERASAJUD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRUTÍCOLA PANTERA LIMITADA
Recorrente
ALTAIR RENATO ENGELKE
Recorrente
DOUGLAS ZAPPELINI FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Determinando O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Santa Catarina Para Saneamento De Omissão
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à tese de violação da coisa julgada pela exclusão dos sócios avalistas
- 2 possibilidade de negativação/inscrição em cadastro de inadimplentes de pessoas anteriormente excluídas da execução
- 3 aplicação dos arts. 1.022 e 1.042 do CPC e art. 253 do RISTJ
Ratio Decidendi
Constatada omissão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina por não ter apreciado a tese de violação da coisa julgada relativa à exclusão dos sócios avalistas, anulou-se o julgado dos embargos de declaração e deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à origem, nos termos do art. 1.042, § 5º, do CPC c/c art. 253 do RISTJ, para que o Tribunal estadual analise a questão suscitada nos embargos de declaração.
Court Disposition
recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para análise dos embargos de declaração, em especial da tese de violação à coisa julgada
Orders
- Dou provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para que analise as questões trazidas nos embargos de declaração, em especial a tese de violação à coisa julgada em razão de os sócios avalistas terem sido excluídos da execução por decisão anterior...
- Previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment