AREsp 2732438 - ACORDAO

AREsp 2732438 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por não haver omissão no acórdão recorrido: o Tribunal de origem apreciou as teses defensivas, fundamentou que a prescrição administrativa não interfere na persecução penal e considerou que o documento indicado não afasta a responsabilidade, de modo que se trata de mera irresignação da parte e não de omissão justificadora de reforma.

Parties
Recorrente: Helder Miranda Silva; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Omissão, Prescrição, Cerceamento De Defesa, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Helder Miranda Silva

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Omissão quanto à análise da extinção da punibilidade penal em decorrência da prescrição tributária
  2. 2 Omissão quanto à apreciação de documentos que poderiam afastar a autoria delitiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por não haver omissão no acórdão recorrido: o Tribunal de origem apreciou as teses defensivas, fundamentou que a prescrição administrativa não interfere na persecução penal e considerou que o documento indicado não afasta a responsabilidade, de modo que se trata de mera irresignação da parte e não de omissão justificadora de reforma.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
  • Recurso desprovido