REsp 2187219 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o acórdão que julgou os embargos de declaração padeceu de omissão ao não enfrentar de forma específica e manifesta as teses suscitadas pelo recorrente (ausência de trânsito em julgado da sentença penal, independência entre as instâncias e possibilidade de conversão em ação civil pública, entre outras), o que configura negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC. Por esse motivo, anulou o acórdão dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, com manifestação expressa sobre as teses apontadas.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (improbidade Administrativa) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça: Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre as teses formuladas no recurso integrativo.
- Legal Topics
- Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Conversão Em Ação Civil Pública, Aplicabilidade Da Lei 14.230/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (improbidade Administrativa) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça: Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão dos embargos de declaração quanto a pontos fulcrais suscitados pelo recorrente
- 2 indevida utilização dos embargos de declaração com caráter infringente
- 3 aplicabilidade e efeitos da Lei 14.230/2021 sobre a tipicidade da conduta imputada
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o acórdão que julgou os embargos de declaração padeceu de omissão ao não enfrentar de forma específica e manifesta as teses suscitadas pelo recorrente (ausência de trânsito em julgado da sentença penal, independência entre as instâncias e possibilidade de conversão em ação civil pública, entre outras), o que configura negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC. Por esse motivo, anulou o acórdão dos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, com manifestação expressa sobre as teses apontadas.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre as teses formuladas no recurso integrativo.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre as teses formuladas no recurso integrativo (fls. 3.972-3.982).
- Após o trânsito em julgado desta decisão, baixem-se os autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment