HC 983307 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão: a decisão embargada expressamente manteve os demais termos da sentença, inclusive o regime fechado, fundamentando a escolha pelo montante da pena e pela existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, de modo que não há vício sanável nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: MATHEUS ALVES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Fixação Do Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS ALVES PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão na decisão quanto à fixação do regime inicial de cumprimento da pena
- 2 Se, diante da pena remanescente e dos antecedentes do réu, o regime inicial deveria ser semiaberto ou fechado
- 3 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão: a decisão embargada expressamente manteve os demais termos da sentença, inclusive o regime fechado, fundamentando a escolha pelo montante da pena e pela existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, de modo que não há vício sanável nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment