AREsp 2815235 - DECISAO

AREsp 2815235 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o decisum atacado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não se verificando omissão, contradição ou obscuridade, e porque a embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, fazendo incidir a Súmula 182/STJ; os embargos não podem servir para rediscutir o mérito.

Parties
Embargante: Comercial 3letras Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Comercial 3letras Ltda

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de ataque específico aos fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 necessidade de cotejo entre acórdão recorrido e razões do recurso para afastar óbices sumulares

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o decisum atacado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não se verificando omissão, contradição ou obscuridade, e porque a embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, fazendo incidir a Súmula 182/STJ; os embargos não podem servir para rediscutir o mérito.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.