REsp 2234345 - DECISAO
Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao deixar de enfrentar, de forma expressa, a redistribuição dos ônus sucumbenciais após o provimento parcial do recurso de apelação; a rejeição genérica dos embargos de declaração configurou negativa de prestação jurisdicional, sendo necessário cassar o acórdão que rejeitou os aclaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso da redistribuição dos ônus sucumbenciais, nos termos dos arts. 85 e 86 do CPC.
- Parties
- Recorrente: FALLETTI ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Provido
- Outcome
- Conheço e dou provimento ao recurso especial; causo o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios com enfrentamento expresso da redistribuição dos ônus sucumbenciais.
- Legal Topics
- Omissão, Embargos De Declaração, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Redistribuição Dos Ônus Sucumbenciais, Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FALLETTI ADVOGADOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Provido
Legal Issues
- 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto ao pedido de redistribuição dos ônus sucumbenciais decorrente da reforma do julgado
- 2 se a rejeição genérica de embargos de declaração configura omissão relevante quando persiste questão sobre sucumbência e honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao deixar de enfrentar, de forma expressa, a redistribuição dos ônus sucumbenciais após o provimento parcial do recurso de apelação; a rejeição genérica dos embargos de declaração configurou negativa de prestação jurisdicional, sendo necessário cassar o acórdão que rejeitou os aclaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso da redistribuição dos ônus sucumbenciais, nos termos dos arts. 85 e 86 do CPC.
Court Disposition
Conheço e dou provimento ao recurso especial; causo o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios com enfrentamento expresso da redistribuição dos ônus sucumbenciais.
Orders
- Cassado o acórdão que rejeitou os embargos de declaração.
- Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que profira novo julgamento dos embargos de declaração com enfrentamento expresso da alegada redistribuição dos ônus sucumbenciais, nos termos dos arts. 85 e 86 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment