TutCautAnt 1394 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão atacada; a alegada omissão traduz apenas inconformismo e tentativa de rediscussão da matéria, vedada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência citada; além disso, o STJ não competia para conceder efeito suspensivo ao recurso especial pendente de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: VALDAIR JOSÉ MATIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão, Efeito Suspensivo, Admissibilidade Do Recurso Especial, Rediscussão Da Matéria, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDAIR JOSÉ MATIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão recorrida
- 2 possibilidade de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial pendente de admissibilidade
- 3 competência do STJ para analisar pedido de efeito suspensivo em recurso especial pendente de juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão atacada; a alegada omissão traduz apenas inconformismo e tentativa de rediscussão da matéria, vedada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência citada; além disso, o STJ não competia para conceder efeito suspensivo ao recurso especial pendente de admissibilidade.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment