AREsp 2636834 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem conheceu e fundamentou a decisão de forma suficiente, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e porque o reexame das questões suscitadas demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Apelante/recorrente/agravante: Maria de Lourdes da Silva Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Omissão, Deserção, Justiça Gratuita, Súmula N. 7 Do STJ, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria de Lourdes da Silva Gonçalves
Apelante/recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 omissão nos embargos de declaração
- 2 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 deserção do recurso por ausência de preparo (art. 1.007 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem conheceu e fundamentou a decisão de forma suficiente, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e porque o reexame das questões suscitadas demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment