AREsp 3138322 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi identificada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a decisão examinou toda a matéria que era apta à apreciação do STJ, e a via dos embargos não pode ser utilizada para rediscutir o mérito ou a admissibilidade já decidida, sob pena de caracterização de protelação.
- Parties
- Embargante: EDSON BORGES DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Multas Por Embargos Protelatórios, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON BORGES DE FREITAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial e aplicação de óbices recursais (art. 21-E, V, Regimento Interno do STJ)
- 2 cabimento de Embargos de Declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material (art. 1.022 CPC)
- 3 possibilidade de afastamento da aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi identificada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a decisão examinou toda a matéria que era apta à apreciação do STJ, e a via dos embargos não pode ser utilizada para rediscutir o mérito ou a admissibilidade já decidida, sob pena de caracterização de protelação.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto sujeitará o próximo recurso a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por ser manifestamente protelatório (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment