HC 1088749 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão no decisum: os pedidos não foram apreciados pela Corte de origem, de modo que sua análise aqui implicaria supressão de instância; ademais, aplicam‑se as restrições dos embargos previstas no art. 619 do CPP e o habeas corpus é inadequado para tutelar matéria diversa do direito de locomoção.
- Parties
- Embargante: GABRIEL MACEDO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- não acolho os embargos de declaração
- Legal Topics
- Omissão, Supressão De Instância, Excesso De Prazo, Embargos De Declaração, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MACEDO GOMES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Existência ou não de omissão no decisum impugnado
- 3 Supressão de instância pela análise de pedidos não apreciados pela Corte de origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão no decisum: os pedidos não foram apreciados pela Corte de origem, de modo que sua análise aqui implicaria supressão de instância; ademais, aplicam‑se as restrições dos embargos previstas no art. 619 do CPP e o habeas corpus é inadequado para tutelar matéria diversa do direito de locomoção.
Court Disposition
não acolho os embargos de declaração
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment