AREsp 1800683 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado (afastando a alegação de omissão do art. 1.022 do CPC), o Tribunal de origem fundamentou sua decisão na inexistência de previsão legal para a penalidade pretendida, fundamento não atacado pelo agravante (Súmula 283/STF), e manteve-se a legitimidade da utilização da taxa SELIC para atualização dos débitos tributários quando houver previsão em lei local.
- Parties
- Agravante: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc), Prática De Ato Fraudulento, Penalidade Administrativa, Atualização Do Indébito Tributário, Taxa SELIC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC (alegada omissão)
- 2 Aplicação de penalidade por municipalidade sem previsão legal
- 3 Atualização de débitos tributários com utilização da taxa SELIC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado (afastando a alegação de omissão do art. 1.022 do CPC), o Tribunal de origem fundamentou sua decisão na inexistência de previsão legal para a penalidade pretendida, fundamento não atacado pelo agravante (Súmula 283/STF), e manteve-se a legitimidade da utilização da taxa SELIC para atualização dos débitos tributários quando houver previsão em lei local.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment