AREsp 2564133 - DECISAO

AREsp 2564133 - DECISAO

Verificada a omissão do Tribunal de origem em manifestar-se sobre tese relevante suscitada e reiterada em embargos de declaração — especificamente sobre a possibilidade de reconhecimento do período de 13/7/1996 a 14/2/2001 como tempo especial por exposição à vibração de corpo inteiro acima dos limites da ISO2631 e NHO09 e sobre o caráter exemplificativo do rol de agentes nocivos — impõe-se anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para novo julgamento com manifestação expressa sobre a matéria, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido.

Parties
Agravante/recorrente: LAURIANO XAVIER PACHECO; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Anulação Do Acórdão De Embargos De Declaração E Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
Agravo conhecido e provido
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf; Súmula 211 Stj), Reconhecimento De Tempo Especial, Vibração De Corpo Inteiro, Rol Exemplificativo De Agentes Nocivos, Tema Repetitivo 534/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAURIANO XAVIER PACHECO

Agravante/recorrente

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Anulação Do Acórdão De Embargos De Declaração E Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 ofensa aos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, do CPC por omissão do Tribunal a quo
  2. 2 possibilidade de reconhecimento de tempo especial por exposição à vibração de corpo inteiro mesmo sem especificação em regulamento
  3. 3 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Verificada a omissão do Tribunal de origem em manifestar-se sobre tese relevante suscitada e reiterada em embargos de declaração — especificamente sobre a possibilidade de reconhecimento do período de 13/7/1996 a 14/2/2001 como tempo especial por exposição à vibração de corpo inteiro acima dos limites da ISO2631 e NHO09 e sobre o caráter exemplificativo do rol de agentes nocivos — impõe-se anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para novo julgamento com manifestação expressa sobre a matéria, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido

Orders

  • Anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para que, em novo julgamento dos embargos de declaração, manifeste-se expressamente acerca da possibilidade de reconhecimento como especial do período de 13/7/1996 a 14/2/2001 por exposição ao agente nocivo vibração de corpo inteiro acima dos...