AREsp 2497336 - DECISAO
O Tribunal de origem examinou e justificou a homologação do laudo pericial, verificando sua perfeição técnica e respostas precisas; portanto não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo, sendo majorados em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: JOSÉ ERNESTO ARUTIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgado (decisão No Agravo Interno)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc), Laudo Pericial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ERNESTO ARUTIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgado (decisão No Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão recorrido quanto à consistência do laudo pericial (art. 1.022 do CPC)
- 2 Majoração de honorários nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem examinou e justificou a homologação do laudo pericial, verificando sua perfeição técnica e respostas precisas; portanto não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo, sendo majorados em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11 do Código de Processo Civil de 2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment