REsp 2151328 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a alegação de omissão era genérica, incorrendo na Súmula 284/STF, e a discussão sobre a suposta ausência de intimação demandaria o reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: LABORATÓRIOS VENCOFARMA DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc), Nulidade Por Ausência De Intimação, Revelia, Preclusão, Competência, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LABORATÓRIOS VENCOFARMA DO BRASIL LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão (art. 1.022 CPC/15)
- 2 alegada nulidade por ausência de intimação (art. 306 CPC/73; arts. 269 e 280 CPC/15)
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a alegação de omissão era genérica, incorrendo na Súmula 284/STF, e a discussão sobre a suposta ausência de intimação demandaria o reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment