AREsp 2640108 - DECISAO

AREsp 2640108 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que não houve omissão: o Tribunal de origem fundamentou que a restituição dos valores decorrentes da anulação de arrematação deve ser realizada nos próprios autos, não sendo necessária ação autônoma; ademais, as questões levantadas quanto aos arts. 17 do CPC e 884 do CC não foram apreciadas pelo tribunal a quo, atraindo a Súmula nº 211/STJ.

Parties
Agravante: ODAIR SANNA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Após Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc), Prequestionamento, Restituição De Valores Em Arrematação Anulada, Ilegitimidade Para Pleitear Ressarcimento (arts. 17 CPC E 884 Cc), Honorários Sucumbenciais
Direito Processual Civil Direito Civil Omissão (art. 1.022 Cpc) Prequestionamento Restituição De Valores Em Arrematação Anulada Ilegitimidade Para Pleitear Ressarcimento (arts. 17 CPC E 884 Cc) Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ODAIR SANNA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Após Inadmissão Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 procedimento adequado para restituição após anulação de arrematação (ação autônoma vs. nos próprios autos)
  3. 3 ilegitimidade da parte para buscar ressarcimento (arts. 17 CPC e 884 CC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que não houve omissão: o Tribunal de origem fundamentou que a restituição dos valores decorrentes da anulação de arrematação deve ser realizada nos próprios autos, não sendo necessária ação autônoma; ademais, as questões levantadas quanto aos arts. 17 do CPC e 884 do CC não foram apreciadas pelo tribunal a quo, atraindo a Súmula nº 211/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.