AREsp 2714636 - DECISAO

AREsp 2714636 - DECISAO

O recurso especial foi considerado defeituoso por não especificar quais incisos do art. 1.022 do CPC teriam sido violados, aplicando-se a Súmula 284 do STF; assim, o Agravo foi conhecido apenas para não conhecer do Recurso Especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: MEDEIROS ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc), Honorários Sucumbenciais, Procuração E Poderes Para Transigir, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MEDEIROS ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à titularidade dos honorários sucumbenciais
  2. 2 Validade de acordo assinado por procurador com poderes para transigir
  3. 3 Exigência de especificação dos incisos violados no art. 1.022 do CPC para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado defeituoso por não especificar quais incisos do art. 1.022 do CPC teriam sido violados, aplicando-se a Súmula 284 do STF; assim, o Agravo foi conhecido apenas para não conhecer do Recurso Especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.