AREsp 2822239 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e solucionou a controvérsia, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; mero inconformismo com o resultado não configura omissão; e o reexame de questões fático-probatórias é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Estado da Bahia; Agravado: Policial Militar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc), Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 140 Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial (art. 105, III, A, Cf), Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado da Bahia
Agravante
Policial Militar
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão nos termos dos arts. 140 e 1.022, II, do CPC
- 2 se o acórdão recorrido solucionou a controvérsia com fundamentação suficiente
- 3 possibilidade de reexame de fatos no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e solucionou a controvérsia, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; mero inconformismo com o resultado não configura omissão; e o reexame de questões fático-probatórias é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment