AREsp 2727826 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, a revisão da decisão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula nº 7/STJ, e não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas.
- Parties
- Agravante: UNIMED DE SÃO CARLOS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc), Distribuição Do Ônus Sucumbencial, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE SÃO CARLOS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
- 3 Demonstração de dissídio jurisprudencial por confronto analítico com arestos paradigmáticos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, a revisão da decisão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula nº 7/STJ, e não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment