AREsp 2827848 - DECISAO

AREsp 2827848 - DECISAO

Houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 em razão de omissão do Tribunal de origem quanto a pontos expressamente suscitados nos embargos de declaração; por isso, o STJ conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este suprisse as omissões, manifestando-se motivadamente sobre as questões apontadas e delimitando a sucumbência.

Parties
Agravante: ESTADO DO MARANHÃO; Apelada/executada: LASTRO ENGENHARIA E INCORPORAÇÕES LTDA (L. T. O INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissões
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao Recurso Especial, por violação ao art. 1.022 do CPC, para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir as omissões apontadas.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc), Embargos À Execução, Reajuste Contratual, Liquidez Do Título, Prescrição, Honorários Sucumbenciais, Excesso De Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Agravante

LASTRO ENGENHARIA E INCORPORAÇÕES LTDA (L. T. O INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA)

Apelada/executada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissões

  1. 1 existência de omissão do Tribunal de origem quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração (liquidez do título; exceção de contrato não cumprido; dever da embargada em mitigar perdas; excesso de execução; entendimento do Tribunal de Contas da União sobre preclusão)
  2. 2 violações alegadas aos arts. 489, §1º e 1.022, I e II, do CPC/2015
  3. 3 necessidade de delimitação da sucumbência e fixação de honorários sucumbenciais

Ratio Decidendi

Houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 em razão de omissão do Tribunal de origem quanto a pontos expressamente suscitados nos embargos de declaração; por isso, o STJ conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este suprisse as omissões, manifestando-se motivadamente sobre as questões apontadas e delimitando a sucumbência.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao Recurso Especial, por violação ao art. 1.022 do CPC, para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir as omissões apontadas.

Orders

  • Anular o acórdão dos Embargos de Declaração.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste motivadamente sobre as questões apontadas e delimite a sucumbência.