AREsp 2807408 - DECISAO

AREsp 2807408 - DECISAO

Reconheceu-se que o Tribunal de origem incorreu em omissão ao não apreciar, nos embargos de declaração, as alegações da agravante relativas à inexigibilidade da multa administrativa com fundamento no art. 18, alínea f, da Lei n. 6.024/74 e no art. 98, §4º, do Decreto-Lei n.73/66; por essa razão, o agravo foi conhecido e provido em parte para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, com análise das questões suscitadas pela parte

Parties
Agravante/recorrente: CONFIANÇA COMPANHIA DE SEGUROS - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo O Agravo E Dando Lhe Provimento Parcial Para Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Agravo conhecido e provido em parte. Anulação do acórdão proferido nos embargos de declaração e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc), Inexigibilidade De Multa Administrativa Em Liquidação Extrajudicial, Liquidação Extrajudicial (lei 6.024/74), Suspensão Da Execução Fiscal, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONFIANÇA COMPANHIA DE SEGUROS - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo O Agravo E Dando Lhe Provimento Parcial Para Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 existência de omissão do Tribunal de origem quanto às alegações da agravante nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  2. 2 incidência do art. 18, alínea f, da Lei n. 6.024/74 e do art. 98, §4º, do Decreto-Lei n.73/66 sobre a exigibilidade de multas administrativas da massa liquidanda
  3. 3 prevalência da Lei de Execuções Fiscais (art. 29) e sua relação com a suspensão da execução fiscal

Ratio Decidendi

Reconheceu-se que o Tribunal de origem incorreu em omissão ao não apreciar, nos embargos de declaração, as alegações da agravante relativas à inexigibilidade da multa administrativa com fundamento no art. 18, alínea f, da Lei n. 6.024/74 e no art. 98, §4º, do Decreto-Lei n.73/66; por essa razão, o agravo foi conhecido e provido em parte para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, com análise das questões suscitadas pela parte

Court Disposition

Agravo conhecido e provido em parte. Anulação do acórdão proferido nos embargos de declaração e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, suprindo a omissão apontada
  • Publicar-se e intimar-se