AREsp 2819935 - DECISAO
Havendo omissão no acórdão recorrido quanto à questão relevante suscitada nos embargos de declaração — concretamente, a imposição de multa cominatória/astreintes em caso de descumprimento da obrigação de fazer em ação civil pública — configurou-se vício de integração do julgado (art. 1.022 do CPC), o que justifica a nulidade do acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que apreciação seja feita e possibilite o prequestionamento necessário ao recurso especial; demais alegações foram prejudicadas.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Terceira Vice-Presidência; Recorrido: Município de Petrópolis/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conhecido o agravo e dado provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo recorrente; prejudicadas as demais alegações.
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc), Multa Cominatória/astreintes, Admissibilidade De Recurso Especial, Teoria Do Órgão, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Terceira Vice-Presidência
Tribunal De Origem
Município de Petrópolis/RJ
Recorrido
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto à imposição de multa cominatória/astreintes
- 2 possibilidade e obrigatoriedade de fixação de astreintes contra entes ou agentes públicos
- 3 necessidade de prequestionamento para acesso ao recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão recorrido quanto à questão relevante suscitada nos embargos de declaração — concretamente, a imposição de multa cominatória/astreintes em caso de descumprimento da obrigação de fazer em ação civil pública — configurou-se vício de integração do julgado (art. 1.022 do CPC), o que justifica a nulidade do acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que apreciação seja feita e possibilite o prequestionamento necessário ao recurso especial; demais alegações foram prejudicadas.
Court Disposition
Conhecido o agravo e dado provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo recorrente; prejudicadas as demais alegações.
Orders
- Anular o acórdão às e-STJ fls. 481/485
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo recorrente e saneamento da omissão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment